domingo, 13 de mayo de 2018

La verdadera identidad de White Diamond

Después del acierto sobre uno de los grandes misterios de la serie: la identidad de Pink Diamond, voy a aventurarme con otra de las grandes cuestiones ¿Quién es White Diamond?

En el capítulo en el que Steven y Lars se encuentran en Homeworld, se observa una silueta enorme. 














Se trata de un busto, los brazos ni siquiera están presentes, lo que lleva a pensar que las partes que faltan para completarlo son las naves del resto de las diamantes, como ilustra el dibujo de la derecha. La única explicación para que White no estuviese presente en el juicio sería que está en otro lugar de la galaxia, pero entonces ¿Por qué no se ha llevado su nave consigo? ¿Por qué nadie dice que White no ha podido asistir al juicio? Pues porque White no está en ninguna parte, si no que es LA FUSIÓN DE LAS DIAMANTES. Tiene sentido que una vez fusionadas no pudieran seguir controlando sus naves, por lo que es necesario una nave central donde controlar el resto que se acoplan a ella.  

En el archiconocido mural, White tiene su diamante en la frente, lo que podría hacer pensar que realmente no es una fusión. Pero ese mural está idealizado, también representa el diamante de Pink como si fuera un rombo perfecto. Tal vez ellas querían que la población no conociese el secreto de su fusión y pretendían dotar a White de identidad propia... Rose ocultó la verdad todo este tiempo, ellas tres también podrían tener sus secretos... Eso puede explicar el tabú existente con la fusión, ellas eran conscientes del poder que implica, y querían que fuese un privilegio que solo les perteneciera a ellas. ¿Pero entonces por qué permiten ciertas fusiones entre las gemas? Las diamantes no son perfectas, es una obviedad:  una depresiva, una irascible y la otra una soñadora rebelde. Por separado imperfectas, pero juntas... la determinación de Yellow, la sensibilidad de Blue, y el inconformismo de Pink... Exacto, LA COMBINACIÓN PERFECTA. El tema de las relaciones interpersonales es la columna vertebral de la serie, y ya se ha ahondado en ese concepto, si no pensad en Garnet y en el equilibrio que representa frente a las inestables gemas que la componen. ¿A caso no es una de las cosas más bellas de las relaciones humanas? Cuando encontramos a las personas con las que compartir nuestra vida creamos algo más bello, que ni siquiera habíamos vislumbrado en nuestro interior, siendo el total mayor incluso que las suma de las partes. Y se puede pensar ¿Pero no se fusionaban solamente las gemas enamoradas? La fusión puede representar cualquier tipo de relación interpersonal, suponer que solo se trata de relaciones amorosas es, a mi parecer, quedarse en la superficie.

¿Por qué permiten en Homeworld ciertas fusiones? Las únicas que se permiten son fusiones del mismo tipo de gema, por lo que estas seguirán teniendo las mismas carencias, y por lo tanto seguirán siendo fáciles de controlar por el autoritario gobierno de las diamantes.



La guerra en el planeta tierra acabó abruptamente, se describe en varias ocasiones. En una de ellas es Lapis la narradora, y se muestra un destello de luz (azul y amarilla). También Centipeetle nos habla de ello, dibuja entre lágrimas la antes nombrada luz cegadora, y para señalar el culpable, dibuja tres diamantes (menos el que corresponde a Pink, lo que indica que ya no estaba presente) y escoge para ello el color negro. Algo tan poderoso como para acabar la guerra tendría que haber sido causado por las diamantes. Algo como una fusión entre las diamantes. Como Pink se encontraba "fuera de juego" las que quedan son Blue y Yellow, y casualmente la luz (siempre una luz antecede a una fusión) tiene los colores de ellas dos. Esta fusión podría ser "Black Diamond", por ello Centipeetle escogió la cera de color negro. (El color negro puede simbolizar que sea algo tenebroso, puede ser una interpretación de Centi, además la lógica cromática dicta que esta fusión sea verde, ya hemos visto una nave de una mano que es verde. Por lo que me referiré a ella como Green a partir de ahora).


Además el símbolo posterior a la "muerte" de Pink muestra que la fusión de las diamantes da lugar a otro. Una buena amenaza para la plebe... Como se os ocurra volver a revelaros no os olvidéis de lo que se os puede venir encima... Por lo tanto el fin de la guerra lo causó Green ¿Y cómo? Corrompiendo a las gemas, ese es su poder. Bastante cruento sí, pero ellas juntas dan lugar a una combinación explosiva (pensad en Sugilite).

Alguien tiene que tener el poder de "descorromperlas", está claro, no van a seguir así hasta el fin de los tiempos. ¿Quién puede tener tanto poder? Ni siquiera Rose/Pink puede hacerlo, ya se comentó, y ya lo hubiera hecho si pudiese, que no os quepa la menor duda. Pero White puede ser suficientemente poderosa, y la antítesis de Green. Steven lleva toda la serie planteándose cuál es su papel en el mundo, ¿Y si esta fuera la respuesta? Fusionarse con las diamantes y enmendar lo que su madre no pudo. 



No me enrollo más, y digo lo mismo que en la otra entrada: no soy una fan girl, no me he visto los capítulos una vez tras otra, pero se me ha venido a la mente esta teoría y me pareció bella y esclarecedora. Cualquier teoría/pregunta/contraargumento os animo a que me lo dejéis en comentarios. Saludos y gracias por llegar hasta aquí.

domingo, 7 de enero de 2018

Steven Universe. Diamante oculto.

Ayer se estrenaron dos nuevos episodios de SU: Lars of the stars y Jungle moon, (¡Alerta spoiler! Si no los has visto no sigas leyendo o atente a las consecuencias.)
No he podido evitar especular, el argumento de esta serie es demasiado jugoso como para no hacerlo. Se me ha ocurrido una teoría que no pretendo defender con uñas y dientes porque esta serie siempre te sorprende y no sabemos cuantas vueltas puede dar la trama, pero es una teoría bella que me gustaría compartir.

Al entrar en la base de la selva lunar tras un aterrizaje forzoso Stevonnie comenta que recuerda ese lugar, y el sueño posterior nos muestra ese recuerdo. Allí estuvieron Diamante rosa y Diamante amarillo. ¿Pero cómo Stevonnie puede tener un recuerdo de algo que no vivió? ¿O sí que lo vivió de algún modo? Steven es muy empático, puede llegar a llorar las lágrimas de otros (como le pasó con Diamante azul) pero por muy empático que sea no puede sacar un recuerdo de la nada, pero sí que podría tener los recuerdos de Rose, ya que de algún modo son el mismo ser. Se podría pensar: bueno, pues Rose estuvo en la base acompañando a Diamante Rosa. Pero se deja claro que las cuarzos rosas aun no pudieron existir, ya que Diamante rosa se queja de no tener su propio ejército. Por lo tanto la única explicación que se me ocurre es que Cuarzo rosa fue Diamante rosa.


Diamante oculto


Y aquí llega el plato fuerte :o
El diamante de Pink vimos que no está completo, es defectuoso al no haberse formado completamente. Y ahora os pido un poco de visión espacial, mirad el diamante, ahora girarlo, quedando el pico hacia el interior del estómago, y la parte plana hacia el exterior... tachaaaan sí, ¡Se vería como un cuarzo rosa!

Diamante rosa pudo haber llegado a detestar su posición de poder al darse cuenta de que por dentro no era distinta a las otras gemas que se postraban ante ella. No quería ser la superior de nadie, solo luchar al lado de sus compañeras como iguales. Es un hermoso símbolo, mostrar al mundo su parte débil y frágil (ya que esta parte plana debería de acabar en punta) y renegar de su poder, sería como tirar su corona.

Bueno, además es inevitable observar el parecido entre ambas: esos labios gruesos tienen la misma forma, esa nariz chata y esos grandes ojos. ¡Si hasta el flequillo tiene la misma forma! oO



Más que un símbolo

Las diamantes no se sienten orgullosas de lo que es su hermana. Imperfecta, ¿Qué hay peor que eso para las que nacen para encarnar a la divinidad? Su vergüenza la dejan muy patente al representar el diamante de Pink como si estuviera completamente formado, como podéis ver en la imagen de la base Lunar.

Pero cuando Diamante rosa se cansa de ser lo que se le ha impuesto ¿Qué mejor manera de hacer frente a algo de lo que "debería estar avergonzada"  que abanderarlo? Sí, abanderarlo, literalmente. Podéis ver un triángulo, o dicho con otras palabras, medio diamante, en el símbolo de la rebelión, y en el escudo de Rose. Además aparece una rosa detrás, mostrando que tanto Rose como un diamante incompleto son dos caras de la misma moneda.




Bueno, es obvio que Rose no pudo haber matado a Diamante rosa, ya que su espada no estaba preparada para romper gemas, por ello Bismuto creó el "breaking point" que Rose se negó a utilizar. Por lo tanto ¿Qué sucedió? Algo que implica a Rose y a Pink diamond por supuesto, ya que muchos testigos afirman haberlo presenciado. ¿Pero y si lo que vieron fue la transformación de Pink, que girando su diamante surgió como un Cuarzo común blandiendo una espada y de repente desaparece Diamante rosa? A los ojos de los testigos pudo haber parecido un asesinato...

Bueno ¿Que os parece? Me encantaría que dejarais vuestros comentarios opinando y discutiéndome lo que queráis :3

Por cierto, sé que en el sueño se muestra a Diamante rosa como a una malcriada, pero era joven. Pensad en que años después debió de ver cosas horribles, el sufrimiento y la muerte que supone colonizar un planeta, y eso le pudo haber hecho abrir los ojos y madurar.

No me he vuelto a ver la serie para comprobar si la hipótesis encaja del todo o se me ha pasado un detalle que la podría refutar... Pero de todos modos me parece muy bello que pueda ser cierto, ya que se ven reflejados los valores que la serie pretende transmitir de no creerse superior a nadie y de aceptarse a uno mismo amando tus propios defectos <3

  

sábado, 16 de agosto de 2014

Haciendo zapping radioactivo

Hoy he visto un documental sobre la guerra fría, y he llorado. No lloro por los hijos de mis hijos mutados por la radiactividad, no lloro por los muertos en Hiroshima y Nagasaki; lloro por ese pedazo del inerte cosmos capaz de ser consciente de si mismo y que se está autodestruyendo.

Al acabar el documental irónicamente dio comienzo el sorteo de la lotería, no pude evitar una risilla al palpar lo absurdo del asunto ¿Qué mayor lotería que la que vive todo el planeta? Si explotase una ínfima parte del armamento nuclear existente nuestro planeta no diferiría demasiado de Mercurio, siento confirmaros que esto no se trata de una hipérbole, es ciencia. Desaparecería la especie humana, la conciencia del cosmos; pero segurían existiendo las bellas nebulosas, las imponentes galaxias, pero hay que recordar que la belleza no existe si no existe un observador para apreciarla. Tiemblo en mi sofá al pensar que estamos propiciando que los átomos que nos conforman se disgreguen para dejar de constituir conciencia y pasen a formar parte de una majestuosa nebulosa. La preocupación creciente de la sociedad por nuestra función estética y el descuido de nuestros pensamientos parece un oscuro presagio, unos pasos tremendamente siniestros que diese la conciencia del cosmos hacia su autonegación, y consecuente autodestrucción.

Cambié de canal envuelta en un torbellino de emociones, estaban con la predicción del tiempo en un canal 24 h de noticias. Otra risilla histérica brotó de mis labios: la predicción del tiempo se ocupa de comunicarnos el futuro del clima para conocer como este nos afectará, bien, esto es obvio, pero si tanta es la preocupación popular por si hará Sol en la costa para saber si podrán gozar de un buen bronceado ¿No se les debería de comunicar que la piel de la cual se preocupan tanto por su color amenaza con desprenderse de ellos? Hacia casi cada lugar del mapa meteorológico cubierto por una nubecilla o un Sol apuntan misiles nucleares que pueden explotar solo presionando un botón, y eso si que es una predicción del clima futuro que nos debería de conmocionar.















Quizás una predicción similar a esta se haría antes del bombardeo. Solo unas nubes amenazan Hiroshima.












La realidad sería otra.



Alzo mi voz para pedirte que alces tu cabeza y mires por encima de cualquier dogmatismo o conformismo, desde allí arriba podrás ver muchos mundos, en uno de ellos tú y toda la humanidad sobrevive y se recrea, lo ves ante ti, muy claro, pero no podrás alcanzarlo con la mano ni aunque pongas una pistola en ella, solo lo podrás alcanzar acompañándonos a aquellos que hemos decidido alzar nuestra voz.  

El documental del que os hablaba se trata de "La historia no contada de los Estados Unidos", dirigida por Oliver Stone. También me parece muy adecuado al tema el capítulo 13 "¿Quién habla en nombre de la tierra?" de la serie Cosmos de Carl Sagan.

miércoles, 25 de junio de 2014

¿Machista sociedad? Más bien incongruente hasta la saciedad. parte 1

Ayer indagando en Internet, para desgracia de mis tripas, que dieron un vuelco, me encontré con una canción de Manowar, un grupo de Heavy Metal (música a la cual le tengo bastante aprecio, por cierto). Pues mientras la escuchaba lancé de la rabia mi teclado por los aires, reconozco que fue una reacción desmesurada, pero espero que me acabéis comprendiendo... La canción se llama Pleasure slave, y os aconsejo que recubráis de gomaespuma todo lo frágil y/o valioso que tengáis en unos metros alrededor antes de escucharla no os vaya a pasar lo que a mí. Os dejos los links: directo de Manowar,  canción grabada en el estudio.

¿Y bien? Las traducciones que encontré son bastante deficientes, os dejo la traducción hecha por mí:

Ella está esperando para besarme la mano,                                             
pero ella va a esperar a mi orden.
Mis cadenas y mi collar la pusieron de rodillas,
ahora es libre para complacer.

Mujer, sé mi esclava,
esa es tu razón para vivir.
Mujer, sé mi esclava,
el mejor regalo que puedo dar.
Mujer, sé mi esclava.

Antes de su rendición no tenía vida,
ahora ella es una esclava, no una esposa.
Su única pena es por las mujeres que viven con mentiras.  
Se ha quitado su disfraz.

Mujer, sé mi esclava
Encadenada a mi cama.
Mujer, sé mi esclava,
empezando a ser alimentada.
Mujer, sé mi esclava.

Tu cuerpo me pertenece.

Mujer, ven aquí,
retira tus prendas,
arrodíllate ante mí,
Compláceme.

Vale, la testosterona es la testosterona y censurarla sería muy retrógrado, pero el problema es que los de este grupo no están vendiendo un momentito de desahogo pornográfico con sus actuaciones sobando a tías en el escenario, estas letras etc lo que están vendiendo es una actitud ante la vida. Esto viene a ser como un arma de fuego, puede alguno saltar con lo de que solas no matan, pero si a la disposición están habrá problemas; pues con su música viene incluida la actitud de machito, evidentemente a quien le guste esa música la disfruta y ya está, pero ellos la música no es lo único que ofrecen.  
















Pectorales forjados por el martillo de Thor en los fuegos de Muspelheim.

















Este es el dibujo que hizo con macarrones el sobrino de Joey DeMaio. (Como veis hay una tía de más, para no pelearse por ellas la menos voluptuosa tendrá que probar el sabor del acero que esgrimen.)



En una entrevista al cantante del grupo link: entrevista a Eric Adams (la familia Adams piensa que se está manchando su apellido por ser este hombre demasiado monstruoso, ya han emprendido acciones legales) al mismo tiempo que pretende suavizar las acusaciones de machismo sobre esta canción diciendo que no va en serio, se delata a sí mismo inconscientemente diciendo:
Creo que los chicos a los que no les gusta el
tema tienen novias que les deben decir ‘no te ha de gustar esta canción’
Procedamos al psicoanálisis: si eres chico sí o sí te tiene que gustar esta canción, derrochan humildad como compositores... a pocos músicos he escuchado decir que sus canciones tienen que gustar a narices. Pero dejando de lado eso, si le pareciese una canción inofensiva lógicamente él no vería razones para que a alguien le enfadara, PERO acaba de admitir que una mujer se puede ver ofendida (las novias de los fans) . Por lo que sí que estás siendo consciente de que estás humillando a las mujeres ¿O no, machote de pecho palomo? Acabas de humillar a la mitad de la población mundial (a las mujeres) y para cagar por encima de la cagada estás diciendo que eso no es un problema a tener en cuenta, al decir que no hay que tomárselo tan enserio. Además, muy penosa es esa creencia bastante arraigada de que sólo el afectado puede abominar la ofensa (osea que sólo las mujeres pueden molestarse, en este caso) ¿Tan cortas tienes las miras robusto guerrero de atractivo casi tan legendario como sus hazañas? (ni el Cid se merece tal epíteto épico joe) Ya que tú has sido el que comenzó con lo del tema de la esclavitud te comento que Abraham Lincoln liberó a los esclavos y él no era negro ni trabajaba en ningún campo de algodón, creo recordar. Por lo que te aseguro que a un hombre también le puede desagradar vuestra letra.







"As I would not be a slave, so I would not be a master. This expresses my idea of democracy. Whatever differs from this, to the extent of the difference, is no democracy." The Collected Works of Abraham Lincoln edited by Roy P. Basler, Volume II, (August 1, 1858?), p. 532. "Así como no sería un esclavo, tampoco sería un amo. Esto expresa mi idea de democracia. Cualquier cosa diferente a esto, sea cual sea la medida de la diferencia, no es democracia"



Bueno esto sólo ha sido un tentempié, chao, chao, me voy a cocinar otros nuevos artículos casi tan jugosos como vuestros cerebros de pensadores delatores. So... 


miércoles, 1 de enero de 2014

La cultura ya es historia...

Como no he tenido tiempo para una nueva crítica de cine, he decidido rescatar un correo que envié al Canal Historia (critico su presente, no me malinterpretéis, se que tuvieron años de esplendor), quienes no hacen honor a su nombre; la publico esperando poder yo sí hacerlo al de este blog:


"Saludos, mi familia y yo hemos contratado nuevos canales y nos hemos quedado muy defraudados con el Canal Historia. En casi todos vuestros programas se achacan a seres extraterrestres grandes logros de la humanidad, como construcciones o sabiduría astronómica (lo que me parece un insulto para el ser humano, que ha sido el que realmente construyó la HISTORIA, estáis así desvinculándolo de sus propios logros), también tenéis programas incluso de casas de empeños y el resto de "documentales" parece que su único fin es ensalzar el patriotismo americano. Yo y muchos otros sentimos que esto no nos aporta nada, nos gustaría que volvierais a orientar vuestro canal hacia cosas más didácticas. Y si observáis que las masas reclaman esos programas de conspiraciones y ovnis, habiéndose dejado de lado el interés por la cultura, sería aconsejable que fueseis a comprar rápidamente acciones de MTV."

Los de El precio de la historia (este programa viene siendo como si se filmase lo que pasa en el Cash Converters, pero mueven artículos más sofisticados) con las dos jóvenes actrices de i Carly, todo un acontecimiento...



El equipo de Locos por los coches.

Podréis pensar: estarás exagerando, echarán mano de esto en las horas de baja audiencia mientras la gente se echa la siesta. Pero noooo, pulsar en el link que os dejo y admirar su programación. http://canalhistoria.es/programacion/2014-01-02/

Por cierto, si os preguntáis si obtuve respuesta al mensaje... no seáis tan ingenuos como fui yo al esperarla.

lunes, 16 de diciembre de 2013

Crítica de El Hobbit: La desolación de Smaug

¿Qué día mejor podría haber para celebrar mi cumpleaños que el estreno de El Hobbit? Pues bien, me dispuse a ver la segunda parte de la saga, y me encuentro con que Peter Jackson me deja un regalo de cumpleaños no muy agradable.

(Enlaces de las críticas las cuales cito y comento)
http://cinemania.es/criticas-de-cine/el-hobbit-la-desolacion-de-smaug
Me he leído el libro, pero ello no me convierte en un “tolkienófilo talibán” como apunta el crítico de Cinemanía; si no en una persona más crítica (que quizá ser críticos es lo que deban hacer muchos con ese empleo para merecer ser llamados así). Cuándo se decide adaptar un libro a la gran pantalla, que menos que intentar que no se pierda su esencia; porque si no se pretende, no se debería de anunciar como en este caso El Hobbit, si no que se debería de anunciar como una versión alternativa; es que por Dios (bueno mejor por Alá que según los de Cinemanía debo de ser talibán) si incluso en las preferentes debieron de dejar patente su timo, aunque fuese en letra nanométrica.

Es evidente que no se va a hacer un copy paste del libro al cine, hay que conseguir adaptarlo y ahí reside la pericia de un director que se dispone a hacerlo. Se necesita dinamizar la historia, por eso escenas como el ataque de los orcos en la bajada por el río (en el libro no sucedía esta persecución) suponen un subidón de adrenalina necesario en el cine en muchas ocasiones.
Pero Jackson (como muchos artistas) se le ha desequilibrado el ego: ha sentido la necesidad de alejarse del libro para imponer ideas totalmente fuera de lugar que desequilibran la historia; todo artista, como tal, precisa ese sentimiento de que ha parido algo desde su propio cerebro, y se le debió de olvidar que estaba haciendo una adaptación, no pareciéndole suficiente todo el mérito que podría tener, queriendo creerse un Georges Lucas (fue él quien inventó la genial historia de Star Wars, no solo la dirigió).

Pues bien, el principio de la película pasa como flashes bastante inconexos bum huargos bum casa del hombre oso bum arañas; pasar por estas escenas tan de puntillas crea una sensación de que parezca que estás viendo un tráiler y no una película, incluye estas escenas para mantenerse fiel a los fans del libro aunque a regañadientes por lo que se ve, pero siendo un director de renombre tendría que ser capaz de ser algo más sutil. Pues estas escenas descolocan y se pierde el transfondo del libro: con Bilbo que aunque no os lo creáis es el protagonista (Jackson le hace bullying) Tolkien pretendía que Bilbo Bolson pasara por un descubrimiento de sus posibilidades, ser un hobbit y que por esto se le considerara cobarde y vago  no sería motivo suficiente para que no aspirara a más, y así fue evolucionando a lo largo del libro(esto sí que me parece una verdadera reflexión filosófica y no lo que se pretende hacer en la peli con el amor elfa-enano que trataré a continuación); esto no se ve para nada en la película, siendo el pilar del libro, en la película Bilbo posee una chulería impresionante y bastante incomprensible, por ejemplo en la escena de las arañas se quita el anillo de repente y le dice a una algo asi como: uuu estoy aquí, y la mata; con esto no solo manda al otro mundo al bicho si no a su propio personaje.

(Y por otro lado la cultura de masas…) A parte del motivo que he presentado, el ego resentido de Jackson, otro muy claro es que los gustos cambian y la situación de un paladar más exquisito por parte del público, por la que pudieron nacer las tres grandes películas de la saga de los anillos, se está perdiendo a un ritmo preocupante; se exige violencia esos enanos que ya no cantan, sino que reparten estopa” alaba así el de Cinemanía a la película, joujou ¿te mola que den caña a tope ehh tío? Buen hombre, tengo entendido que Rambo y Chuck Norris ponen fina a la peña, quizás esté usted buscando su entretenimiento en las películas equivocadas Ante este cuento de hadas con esteroides de épica” sí sí amigo, te tengo calado, ya sé que es lo que te gusta ver a ti, en las de Rambo también hay muchos esteroides pero todos condensados en el actor (no todo lo hace el gimnasio).

Hablemos de Tauriel:(personaje que se sacaron de la manga, pero no es necesario para estructurar la película ¿entonces para que se la inventaron?)No os engañéis pensando que lo que pretendían con este personaje era demostrar el potencial femenino, este potencial ya nos lo dejo bien claro Éowyn al darle por cu… al Nasgul, si no todo lo contrario: videojuegos, películas e incluso libros tienen la necesidad de sacar a la chica estilo ángel de Victoria’s Secret que mate a bichejos malos, pero sabemos que para poder hacer esto la susodicha no tiene por que ser un modelo estereotipado de belleza (me pareció acertada la elección de la actriz de Eowyn que siendo una chica agraciada tiene su propia personalidad en sus rasgos). Pues evidentemente este personaje no ha sido una invención de Jackson, si no un patrón que se repite en toooodos los sitios, pero nuestro amigo el deslumbrado se vuelve a maravillar, ahora con los atributos femeninos: nos entrega perlas rotundas como la cazadora elfa de Evangeline Lilly” sobra comentar que tipo de películas le recomendaría ver ahora…
Entre nuestra elfita y un enano surge una tensión amorosa profundísima: en la escena en la que encarcelan al grupo de los enanos, cupido lanzó una flecha certera a Kili y éste inspirado por el eros le dice: mmm podrías registrarme debajo de los pantalones... (aquí se deja más que claro que este personaje femenino lo usan para calentar el ambiente simple y llanamente, que se dice pronto para una película que se supone de tan alta categoría). Solo le faltaba un hola que hases? al enano para romper el hielo; este ya me pareció motivo suficiente para que la película y los que están involucrados en su creación pierdan toda la credibilidad y el respeto que se les pudiese dar. Esta poética frase debió de inspirar al crítico de otra página… (IGN España): la calidez y la poesía florecen en cada diálogo, alumbran cada suceso, e incluso dignifican una relación amorosa inexistente en la novela
La escena que se ve que intentan que sea la más destacada de la película me parece la más desacertada, es la de la tropa de enanos fustigando al pobre(irónico adjetivo) Smaug, está vacía de contenido y no aporta nada en la historia, sientes que puede ser una película cualquiera la que estés viendo(claramente esto estropea toda la magia) si reemplazas a el dragón por ladrones, a los enanos por un niño y a la montaña por una casa puf ya tenéis Solo en casa. Con esto me refiero a que no es una escena tan sorprendente como quieran hacer parecer, es bastante burda y se nota que la presentan de tal manera para que sea el clímax de la película…
Por último me pareció un tanto gracioso el momento en el que Sauron semeja una pupila y aparece varias veces seguidas, ¿La zanahoria que se tomó Peter Jackson al principio de la peli era alucinógena(él hace un cameo, es ese paisano del principio)?¿Sauron quiere grabar un videoclip psicodélico con Jefferson Airplane?


Bueno gente, acabo diciéndoos que hay que ser críticos con el mundo (pero siempre con argumentos, usando el raciocinio, y con delicadeza para no caer en lo chabacano) y pocos serán los límites que encontraréis en vuestra vida. Empezar por no tragaros el caldo aturdecerebros, y tener cuidado que se prepara en más cocinas de las que creéis.